domingo, 10 de diciembre de 2023

AYUDAS A LA INSTALACIÓN DE ALUMBRADO NAVIDEÑO

 


AYUDAS A LA INSTALACIÓN DE ALUMBRADO NAVIDEÑO



Desde la Junta Vecinal hemos decidido incentivar la colocación de alumbrado navideño en los pueblos.

Desgraciadamente nuestra entidad no tiene capacidad económica para la instalación de grandes alumbrados en los pueblos. Por eso pensamos que la mejor forma de actuar en estos casos es incentivar la colaboración vecinal al más puro estilo de nuestros antepasados que cuando necesitaban algo arrimaban el hombro y no esperaban que nadie se lo solucionase.

Desde este punto de vista pensamos que estas son unas bonitas fechas en las que aparcar diferencias, recelos y otros malos sentimientos y adornar nuestras casas con luces de forma que creemos un ambiente navideño que aunque nunca llegará al de las grandes ciudades será el nuestro y creado por nosotros.

En este sentido la Junta, y dentro de sus limitadas posibilidades, va a obsequiar con un juego de luces a cada casa que sea adornada, bien para que refuerce el alumbrado este año o bien para que lo guarde y lo pueda usar el año que viene. Poco a poco, entre unos y otros, podemos tener un stock de luces importante que alegre el ambiente en estas fechas sobre todo para niños y ancianos.

Al fín y al cabo todos hemos sido niños y esperemos que lleguemos a ancianos.

¡¡¡Felices Fiestas!!!










martes, 5 de diciembre de 2023

SOLICITUD CONVOCATORIA COSEJO JUNTAS VECINALES



 SOLICITUD DE CONVOCATORIA DEL CONSEJO DE JUNTAS VECINALES


Desde la JV de Cosío y con fecha de diciembre se 2023 hemos solicitado al Ayto de Rionansa que se cumpla la ordenanza reguladora del Consejo de Juntas Vecinales. Dicha ordenanza establece que semestralmente se convocará por parte del ayuntamiento a los presidentes de las cinco Juntas Vecinales del municipio con el objeto de coordinar necesidades, recursos, etc.

Esta ordenanza viene incumpliéndose reiteradamente y sin ningún motivo durante los últimos 5 años en los cuales no se ha celebrado ninguna reunión.

Desde esta JV necesitamos que se nos explique por parte del Sr alcalde varias cosas entre las cuales destacamos dos:

 1.- Impago del Ayuntamiento a un proveedor argumentando que el trabajo se había encargado por la JV.

El servicio al que se refiere el escrito se refiere al derribo de un árbol con fecha noviembre de 2022  en la zona del Riberón en Cosío que presentaba signos de posible caída y que era objeto de preocupación por parte de los vecinos (en dicha actuación se incluyeron otros árboles de la zona en similares circunstancias).  El actual presidente encargó el trabajo en calidad de concejal del ayuntamiento (el pacto escrito y firmado que llevó al alcalde a serlo con el apoyo de los concejales del PRC tenía como acuerdo que el concejal Pedro González ejerciera las funciones en el Ayto idénticas a las que en el pacto PRC/PSOE se habían acordado). Esto es la de Montes, Desarrollo Rural, Educación, etc.

En definitiva, el actual alcalde lo fue por un pacto con su firma en el que delega determinadas funciones a un concejal de otro partido y cuando este las ejerce se niega a pagar argumentando que "le pasen la factura a la JV de Cosío".

Esperamos que el alcalde nos explique la situación en la se encuentra dicho asunto (sabemos que está denunciado) y por qué quiere cargar a una entidad ajena a cualquier procedimiento el pago de un servicio que no está contratado por la misma.

Por otro lado lado el ayto, según información del secretario, tiene consignada la partida, aceptada la obra, aceptada la factura y puesta en firma al alcalde el cual se niega a pagar en un claro asunto de prevaricación.


2.- Situación de la obra de ampliación del puente de Rozadío


Le pedimos al ayto que nos explique las razones del retraso de la ampliación del puente de Rozadío.

A día de hoy, y a pesar de tener la competencia en esta infraestructura no se nos ha explicado nada. El puente sigue igual y no se han iniciado las obras.

La idea de ampliación del puente de Rozadio surgió en el ato en la legislatura 2015-19. En esa fecha se realizó un proyecto con cargo a una una subvención y esta fue aceptada por Obras Públicas. La obra fue  echada abajo por el PP de Rionansa utilizando continuos recursos improcedentes pero que retrasaron  el procedimiento sacando el expediente de plazo. ( la pérdida para los vecinos fue de 250.000 €).

Curiosamente dicha idea, tan denostada, fue retomada por el alcalde del PP en la legislatura siguiente incluyéndola en el plan de obras subvencionadas por el Gb d Cantabria.

La moción de censura que, en el año 21, levó al concejal de PSOE (1 concejal)  a ser alcalde con el apoyo del PRC (4 concejales)  en el año 2021 tenía firmado que portavoz por aquel entonces del PRC, Pedro Glez, asumiera como ya hemos dicho en el punto anterior varias funciones; entre ellas Obras Públicas.  El concejal delegado en funciones quiso lógicamente ejercerlas y retomó el proyecto. A pesar de haber un proyecto de la JV de Cosío para la obra del puente el alcalde incumplió el pacto y puenteó las funciones del concejal con directores de obra, empresas adjudicatarias, etc. 

A pesar de todo ello se consiguió que el proyecto fuese revisado al alza ya que la pandemia y los precios por la guerra lo hacían inviable (todo ello con muchas reticencias y trabas que quedan reflejadas en las actas de plenos y múltiples mails). Aun así y a pesar de las advertencias desde la concejalía de OP el alcalde nos ignoró, los redactores del proyecto PRAXIS no asumieron nuestros requerimientos en un puenteo con connivencia con el alcalde y el procedimiento siguió adelante con la connivencia también del secretario municipal que obedeció órdenes del alcalde sobre materias en las que no tenía competencia sin informar al concejal delegado.

Los resultados de las recientes elecciones municipales y los pactos siguientes han vuelto a erigir como alcalde a la misma persona. De ahí que ahora desde la JV a la que representamos se pida que se aclaren los asuntos antes mencionados.


                                                                                                     





jueves, 13 de octubre de 2016

ACTA Y GRABACIÓN DE LA JUNTA DE OCTUBRE

TRAS LAS FALTAS DE RESPETO, INSULTOS Y AMENAZAS HACIA EL PRESIDENTE DE LA JUNTA POR PARTE DE DE UN FAMILIAR DEL VOCAL DEL PP EN LA JUNTA VECINAL (EN LAS QUE ESTE ESTABA PRESENTE) Y SE NOS ACUSABA DE NO HABER DICHO LA VERDAD RESPECTO A LA PRIMERA SESIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE COSÍO Y ROZADÍO CELEBRADA EN OCTUBRE........TRAS LA POSICIÓN DE ESTE VOCAL EN LA ÚLTIMA JUNTA EN LA QUE NO APROBÓ EL ACTA MANIFESTANDO NO ESTAR DE ACUERDO EN NADA..... CON EL OBJETO DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA VERDAD DE DICHO VOCAL, PUBLICAMOS EL ACTA Y LA GRABACIÓN DE LA SESIÓN. NI QUE DECIR TIENE QUE EL OBJETO DE LA MISMA ES ASIMISMO GARANTIZAR EL DERECHO A LA VERDAD DE LO PUBLICADO HASTA AHORA POR PARTE DE LA JUNTA ASI COMO LA REDACCIÓN DEL ACTA POR PARTE DE NUESTRO SECRETARIO.


ACTA DE LA JUNTA DE NOVIEMBRE DE 2015


https://www.ivoox.com/podcast-junta-vecinal-cosio-rozadio_fg_f182074_filtro_1.xml



miércoles, 10 de agosto de 2016

NOS POSTULAMOS A PUEBLO DE CANTABRIA 2016

LA JUNTA VECINAL HA PRESENTADO AL NUCLEO DE COSÍO COMO CANDIDATO AL PUEBLO DE CANTABRIA 2016.  

EL PREMIO ES UNA INICIATIVA DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE CANTABRIA  EN EL AÑO 2005. 

ESTE PROYECTO QUE HABÍAMOS PREVISTO PARA PRESENTAR EN EL AÑO 2011, AÑO QUE TOMAMOS POSESIÓN,  FUE PARALIZADO YA QUE ESE AÑO NO FUE CONVOCADO EL PREMIO.

POSTERIORMENTE Y UNA VEZ COMPROBADA LA DEVALUACIÓN DEL MISMO TANTO  EN RELACIÓN A LA REPERCUSIÓN MEDIÁTICA DEL GANADOR, LA APUESTA GUBERNAMENTAL (PASANDO DE SER ANUAL A BIANUAL), ASÍ COMO  DEL IMPORTE A RECIBIR (de 150.000 a 12.000 €) DECIDIMOS ARCHIVAR LA IDEA ESPERANDO TIEMPOS MEJORES.

EN ESTE AÑO 2016 EL GOBIERNO REGIONAL VUELVE A POTENCIAR EL PREMIO INCREMENTANDO SU CUANTÍA DE 12.000 A 120.000 € Y APUESTA POR SU APOYO Y DIFUSIÓN.

POR ELLO LA JUNTA VECINAL VUELVE A RECUPERAR LA IDEA Y DECIDE PRESENTAR AL PUEBLO DE COSIO COMO CANDIDATO A PUEBLO DE CANTABRIA YA QUE CUMPLE TODOS LOS REQUISITOS PARA OPTAR CON GARANTÍAS AL GALARDÓN.

EN LAS BASES SE DETERMINA QUE SE VALORARÁ LA IMPLICACIÓN DEL PUEBLO EN LA MEJORA DEL ENTORNO Y CONSERVACIÓN DE LAS TRADICIONES. DE AHÍ QUE APORTEMOS COMO CREDENCIAL TODAS LAS ACTUACIONES DE MEJORA REALIZADAS POR LA J.V. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS ADEMÁS DE DOS HITOS IMPORTANTES EN CUANTO A TRABAJO EN EQUIPO DE LOS VECINOS: LA CONSTRUCCIÓN DEL ÁREA RECREATIVA DEL SEL Y LA ORGANIZACIÓN DEL I Y II DÍA DEL NANSA.

ANIMAMOS A TODOS LOS VECINOS A APOYAR Y COLABORAR EN LA CONSECUCIÓN DE ESTE GALARDÓN QUE SERÍA MUY BENEFICIOSO EN LA DIFUSIÓN TURÍSTICA DEL PUEBLO, DE LA JUNTA DEL MUNICIPIO Y DE LA COMARCA.






martes, 19 de abril de 2016

DESESTIMADA LA DEMANDA COLECTIVA

DESESTIMADA LA DEMANDA COLECTIVA



Este jueves tuvimos la visita de Pedro Hernando en representación del bufete de abogados que nos lleva el tema de la luz, con el objetivo de explicar las novedades respecto al asunto. Resumimos lo que se dijo para los que no pudisteis asistir.

La demanda colectiva que hemos presentado ha sido rechazada. Pedro explicó que en otras comunidades se están aceptando este tipo de demandas para casos como las preferentes y sin embargo en Cantabria no, por la razón que sea. El caso es que a pesar de ser el mismo caso, el mismo lugar, el mismo problema y la misma empresa no han aceptado la fórmula de la demanda colectiva.

Que la demanda se haya rechazado no quiere decir que se haya perdido, simplemente que no se nos acepta la forma de presentarla suponemos que por el trabajo que resulta para un juzgado como el de S.Vicente abordar conjuntamente la ingente cantidad de documentación.

La fórmula de la demanda colectiva fue elegida para ahorrarnos costes de procurador y tasas. El letrado explicó que a pesar de haber reclamado las tasas (ya que la demanda no había sido aceptada) no han sido devueltas lo que podría haber abaratado el coste de ir individualmente.

Hernando nos informó que las demandas individuales están preparadas pero que es una decisión personal el seguir hacia delante ya que, a pesar de que el bufete se compromete a no cobrar nada por considerar la injusticia cometida, habría que pagar al procurador y eso es obligatorio.

Por ello será la gente la que decida seguir adelante o no y para hacerlo debe tener en cuenta el coste del procurador que depende de la cantidad reclamada y puede ser preguntada en el teléfono 942 13 54 51.

El presidente de la Junta, también alcalde, resumió la documentación a la que ahora ha tenido acceso por su cargo actual explicando que el Ayuntamiento fue denunciado por la empresa por negarse a pagar y ante la imposibilidad de cortarle la luz por ser servicio público esencial, fue denunciado por CHC y llevado a juicio. En su defensa el Ayto argumentó exactamente lo mismo que nuestra plataforma (falta de lecturas, plazo mayor de un año, iva, etc). La demanda, que al ser administración pública fue al Contencioso Administrativo de Santander tuvo resultados diversos. Una parte se perdió (la que en entró en el Juzgado nº1) y otra que era la de mayor cantidad afortunadamente se ganó al entrar en el Juzgado nº 3. Con esto Pedro quiso explicar lo incomprensible que para la gente de a pie resulta la justicia y dar más datos para que la gente decida lo que le interesa hacer.

El plazo para presentar la demanda finaliza 5 años a contar desde la facturación irregular es decir en el 2017. Por ello una opción para los que duden podría ser esperar a gente que ya ha mostrado su intención de seguir adelante y ver el resultado.

Seguiremos como siempre manteniéndoos informados.










miércoles, 9 de diciembre de 2015

EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2014

Hoy se publica en el Boletín Oficial de Cantabria el anuncio de la exposición pública de la cuenta general del ejercicio 2014 aprobada en reciente sesión plenaria.


APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DE 2014