jueves, 13 de octubre de 2016

ACTA Y GRABACIÓN DE LA JUNTA DE OCTUBRE

TRAS LAS FALTAS DE RESPETO, INSULTOS Y AMENAZAS HACIA EL PRESIDENTE DE LA JUNTA POR PARTE DE DE UN FAMILIAR DEL VOCAL DEL PP EN LA JUNTA VECINAL (EN LAS QUE ESTE ESTABA PRESENTE) Y SE NOS ACUSABA DE NO HABER DICHO LA VERDAD RESPECTO A LA PRIMERA SESIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE COSÍO Y ROZADÍO CELEBRADA EN OCTUBRE........TRAS LA POSICIÓN DE ESTE VOCAL EN LA ÚLTIMA JUNTA EN LA QUE NO APROBÓ EL ACTA MANIFESTANDO NO ESTAR DE ACUERDO EN NADA..... CON EL OBJETO DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA VERDAD DE DICHO VOCAL, PUBLICAMOS EL ACTA Y LA GRABACIÓN DE LA SESIÓN. NI QUE DECIR TIENE QUE EL OBJETO DE LA MISMA ES ASIMISMO GARANTIZAR EL DERECHO A LA VERDAD DE LO PUBLICADO HASTA AHORA POR PARTE DE LA JUNTA ASI COMO LA REDACCIÓN DEL ACTA POR PARTE DE NUESTRO SECRETARIO.


ACTA DE LA JUNTA DE NOVIEMBRE DE 2015


https://www.ivoox.com/podcast-junta-vecinal-cosio-rozadio_fg_f182074_filtro_1.xml



miércoles, 10 de agosto de 2016

NOS POSTULAMOS A PUEBLO DE CANTABRIA 2016

LA JUNTA VECINAL HA PRESENTADO AL NUCLEO DE COSÍO COMO CANDIDATO AL PUEBLO DE CANTABRIA 2016.  

EL PREMIO ES UNA INICIATIVA DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE CANTABRIA  EN EL AÑO 2005. 

ESTE PROYECTO QUE HABÍAMOS PREVISTO PARA PRESENTAR EN EL AÑO 2011, AÑO QUE TOMAMOS POSESIÓN,  FUE PARALIZADO YA QUE ESE AÑO NO FUE CONVOCADO EL PREMIO.

POSTERIORMENTE Y UNA VEZ COMPROBADA LA DEVALUACIÓN DEL MISMO TANTO  EN RELACIÓN A LA REPERCUSIÓN MEDIÁTICA DEL GANADOR, LA APUESTA GUBERNAMENTAL (PASANDO DE SER ANUAL A BIANUAL), ASÍ COMO  DEL IMPORTE A RECIBIR (de 150.000 a 12.000 €) DECIDIMOS ARCHIVAR LA IDEA ESPERANDO TIEMPOS MEJORES.

EN ESTE AÑO 2016 EL GOBIERNO REGIONAL VUELVE A POTENCIAR EL PREMIO INCREMENTANDO SU CUANTÍA DE 12.000 A 120.000 € Y APUESTA POR SU APOYO Y DIFUSIÓN.

POR ELLO LA JUNTA VECINAL VUELVE A RECUPERAR LA IDEA Y DECIDE PRESENTAR AL PUEBLO DE COSIO COMO CANDIDATO A PUEBLO DE CANTABRIA YA QUE CUMPLE TODOS LOS REQUISITOS PARA OPTAR CON GARANTÍAS AL GALARDÓN.

EN LAS BASES SE DETERMINA QUE SE VALORARÁ LA IMPLICACIÓN DEL PUEBLO EN LA MEJORA DEL ENTORNO Y CONSERVACIÓN DE LAS TRADICIONES. DE AHÍ QUE APORTEMOS COMO CREDENCIAL TODAS LAS ACTUACIONES DE MEJORA REALIZADAS POR LA J.V. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS ADEMÁS DE DOS HITOS IMPORTANTES EN CUANTO A TRABAJO EN EQUIPO DE LOS VECINOS: LA CONSTRUCCIÓN DEL ÁREA RECREATIVA DEL SEL Y LA ORGANIZACIÓN DEL I Y II DÍA DEL NANSA.

ANIMAMOS A TODOS LOS VECINOS A APOYAR Y COLABORAR EN LA CONSECUCIÓN DE ESTE GALARDÓN QUE SERÍA MUY BENEFICIOSO EN LA DIFUSIÓN TURÍSTICA DEL PUEBLO, DE LA JUNTA DEL MUNICIPIO Y DE LA COMARCA.






martes, 19 de abril de 2016

DESESTIMADA LA DEMANDA COLECTIVA

DESESTIMADA LA DEMANDA COLECTIVA



Este jueves tuvimos la visita de Pedro Hernando en representación del bufete de abogados que nos lleva el tema de la luz, con el objetivo de explicar las novedades respecto al asunto. Resumimos lo que se dijo para los que no pudisteis asistir.

La demanda colectiva que hemos presentado ha sido rechazada. Pedro explicó que en otras comunidades se están aceptando este tipo de demandas para casos como las preferentes y sin embargo en Cantabria no, por la razón que sea. El caso es que a pesar de ser el mismo caso, el mismo lugar, el mismo problema y la misma empresa no han aceptado la fórmula de la demanda colectiva.

Que la demanda se haya rechazado no quiere decir que se haya perdido, simplemente que no se nos acepta la forma de presentarla suponemos que por el trabajo que resulta para un juzgado como el de S.Vicente abordar conjuntamente la ingente cantidad de documentación.

La fórmula de la demanda colectiva fue elegida para ahorrarnos costes de procurador y tasas. El letrado explicó que a pesar de haber reclamado las tasas (ya que la demanda no había sido aceptada) no han sido devueltas lo que podría haber abaratado el coste de ir individualmente.

Hernando nos informó que las demandas individuales están preparadas pero que es una decisión personal el seguir hacia delante ya que, a pesar de que el bufete se compromete a no cobrar nada por considerar la injusticia cometida, habría que pagar al procurador y eso es obligatorio.

Por ello será la gente la que decida seguir adelante o no y para hacerlo debe tener en cuenta el coste del procurador que depende de la cantidad reclamada y puede ser preguntada en el teléfono 942 13 54 51.

El presidente de la Junta, también alcalde, resumió la documentación a la que ahora ha tenido acceso por su cargo actual explicando que el Ayuntamiento fue denunciado por la empresa por negarse a pagar y ante la imposibilidad de cortarle la luz por ser servicio público esencial, fue denunciado por CHC y llevado a juicio. En su defensa el Ayto argumentó exactamente lo mismo que nuestra plataforma (falta de lecturas, plazo mayor de un año, iva, etc). La demanda, que al ser administración pública fue al Contencioso Administrativo de Santander tuvo resultados diversos. Una parte se perdió (la que en entró en el Juzgado nº1) y otra que era la de mayor cantidad afortunadamente se ganó al entrar en el Juzgado nº 3. Con esto Pedro quiso explicar lo incomprensible que para la gente de a pie resulta la justicia y dar más datos para que la gente decida lo que le interesa hacer.

El plazo para presentar la demanda finaliza 5 años a contar desde la facturación irregular es decir en el 2017. Por ello una opción para los que duden podría ser esperar a gente que ya ha mostrado su intención de seguir adelante y ver el resultado.

Seguiremos como siempre manteniéndoos informados.










miércoles, 9 de diciembre de 2015

EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2014

Hoy se publica en el Boletín Oficial de Cantabria el anuncio de la exposición pública de la cuenta general del ejercicio 2014 aprobada en reciente sesión plenaria.


APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DE 2014




miércoles, 10 de junio de 2015

LA ÚLTIMA DEL AYUNTAMIENTO, EN ESTE CASO DEL SECRETARIO/INTERVENTOR

Como ya sabéis en la última y única sesión del Consejo de Juntas que se ha celebrado en esta legislatura se vertieron insultos, faltas de respeto, menosprecios y otras lindezas dirigidas hacia la persona de nuestro presidente y de otras personas ausentes como un difunto concejal del PSOE.

Tras cada exabrupto salido de la boca del señor alcalde, nuestro presidente solicitaba al secretario con toda la educación del mundo y sin alterarse que figurase en acta.

Tras varios meses solicitando el acta de dicha reunión, el sábado pasado  nos la han pasado y nos han convocado este miércoles para aprobarla ya que la ley obliga a dejar las actas aprobadas antes de terminar la legislatura.

Nuestra sorpresa ha sido mayúscula cuando hemos visto que prácticamente ninguno de los insultos y faltas de respeto del alcalde han sido recogidos en el acta por el secretario.


Hemos consultado a especialistas: abogados, secretarios de ayuntamientos y personal de la administración local y todos coinciden en que el secretario está OBLIGADO a recoger en el acta algo que se haya dicho en alguna sesión si así se lo solicita un miembro de la misma.

A sabiendas de esto el lunes mandamos una solicitud al señor secretario para que incluyese en el acta aquello que se le había olvidado. Esta es la solicitud: 

SOLICITUD DE INCLUSIÓN EN ACTA DE INSULTOS

Viendo que no ha accedido a tal solicitud y sabiendo que estaba obligado a ello le hemos mandado el siguiente e-mail


CORREO DISCONFORMIDAD CON SECRETARIO Y AVISO DE POSIBLES CONSECUENCIAS


Lamentablemente el secretario del ayuntamiento solo nos ha dejado una salida posible. Da la impresión de haberse sacrificado él para salvar al alcalde. La pregunta corre como la pólvora por nuestro valle ¿que necesidad tiene de ello?. ¿que hay en el ayuntamiento que desconocemos?

Por supuesto, nuestro presidente votó en contra de la aprobación del acta ya que se intenta manipular la realidad para engañar a la gente y ocultar conductas vergonzosas que hemos sufrido aquellos afectados directamente y nuestras familias.










jueves, 21 de mayo de 2015

SOBRESEIDA LA DENUNCIA EFECTUADA A NUESTRO PRESIDENTE POR LA BATIDA DE VENADAS

UNA NUEVA BATALLA LEGAL MÁS GANADA.

AYER NOS COMUNICARON QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MONTES RESOLVÍA QUE TRAS EL RECURSO PRESENTADO POR NUESTRO PRESIDENTE LE QUITABAN LA DENUNCIA Y PROCEDÍAN A ARCHIVARLA.

HA SIDO MUCHO TIEMPO DE ESPERA Y AL FINAL SE HA HECHO JUSTICIA.

YA DIJIMOS EN SU DÍA QUE ERA UNA DENUNCIA POLÍTICA Y........ ALGO RARO HABRÁN VISTO LOS INSTRUCTORES DE LA MISMA EN SANTANDER PARA TOMAR ESA DECISIÓN.

NO OS OLVIDÉIS QUE NI SIQUIERA LA FIANZA NOS HAN QUITADO YA QUE DEMOSTRAMOS QUE EL INFORME EN EL QUE SE DECÍA QUE LA UTILIZABAN PARA QUITAR LOS RESTOS ERA FALSO YA QUE NUNCA FUERON A POR ELLOS.

EN FIN, UNA MÁS Y......UNA MENOS.



jueves, 14 de mayo de 2015

¡NO HAY NOVEDAD EN EL TEMA DE LA LUZ!

No queríamos sacar ninguna noticia respecto al tema de la demanda de la facturación eléctrica en estos tiempos (a una semana escasa de las elecciones) sin embargo nos vemos obligados ya que nos han llegado noticias por cuatro vías distintas de que se está intentando utilizar este tema electoralmente y la gente llama para preguntar.

NO HAY NINGUNA NOVEDAD EN EL TEMA DE LA DENUNCIA. LA DEMANDA ESTÁ PRESENTADA EN EL JUZGADO Y AÚN NO HAY NINGUNA SENTENCIA.

Lo único que sabemos por personal que trabaja en los juzgados de Santander es que han mandado un Juez de refuerzo al juzgado de San Vicente de la Barquera hace aproximadamente un mes.

Un juzgado no es un sitio dónde puedas ir a preguntar como va tu caso. Una vez puesta la demanda no se sabe nada hasta que llamen a declarar o dicten sentencia. Por eso no os podemos decir nada.

Los expertos nos dicen que en el momento que empiecen con nuestra demanda el juzgado quedaría colapsado (son dos archivadores repletos de facturas y números) por lo que imaginamos que quizá sea que ya se han puesto con ello pero eso no lo podemos afirmar.

LAMENTÁBLEMENTE PARA RIONANSA HAY PERSONAS QUE NO TIENEN ESCRÚPULOS EN MENTIR Y EN COLABORAR EN DIFAMAR Y EN DIFUNDIR MENTIRAS ANTES DE UNAS ELECCIONES. ESAS PERSONAS QUEDARÁN RETRATADAS CUANDO LA SENTENCIA SALGA Y SE SEPA LA FECHA EN LA QUE SE DICTA.

LA FUNCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COSIO-ROZADÍO EN LA AYUDA A SUS VECINOS ANTE UNA INJUSTICIA ES ALGO MÁS NORMAL DE LO QUE SE HA QUERIDO VENDER EN ESTE MUNICIPIO. LO ANORMAL, SEGÚN NUESTRA OPINIÓN, ES QUE EL MÁXIMO RESPONSABLE LES HAYA DEJADO DESATENDIDOS.

EL MÉRITO DE LA PERSONA QUE HA ABANDERADO ESTE MOVIMIENTO NO PASA POR EL RESULTADO FINAL DE LA DEMANDA COMO ALGUNOS PARECEN QUERER VENDER. HEMOS HECHO LO QUE NUESTRA MORAL Y RESPONSABILIDAD NOS DICTABA.

EL SEÑOR ALCALDE TIENE QUE DAR EXPLICACIONES DE LA RAZÓN QUE LE HA LLEVADO A NO QUERER SABER NADA DEL PROBLEMA PERO AÚN ASÍ DEBE DAR GRACIAS A QUE LA JUSTICIA FUNCIONE TAN LENTAMENTE, YA QUE DE HABERSE DICTADO SENTENCIA A FAVOR DE LOS AFECTADOS IGUAL TENDRÍA QUE DAR BASTANTES EXPLICACIONES A NIVEL PERSONAL A VECINOS QUE SE HAN DEJADO LLEVAR POR SU CONSEJO.

SI ESTE PRESIDENTE DE JUNTA VECINAL QUE AQUÍ SUSCRIBE TUVIESE NOTICIAS, AUNQUE FUESEN NEGATIVAS, SOBRE LA DEMANDA NO DUDARÍA EN DECIRLO AUNQUE FUESE DOS DÍAS ANTES DE LAS ELECCIONES.

DUDAR DE ELLO ES NO CONOCERME.

Pero a veces hay coincidencias caprichosas. Justo este medio día nos ha contactado gente desde Asturias que nos apoya en nuestra labor y nos ha mandado estas fotos publicadas en el periódico Nueva España (uno de los más importantes del Principado). En ellas puede verse la sentencia dictada por un juez acerca de que no se puede facturar lo atrasado ya que es responsabilidad de la empresa el hacerlo en tiempo y forma.

La noticia como podéis ver es de hoy, jueves 14 de Mayo de 2015.