viernes, 29 de noviembre de 2013

EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA SE POSICIONA EN CONTRA DE LAS JUNTAS VECINALES

LO SUPONÍAMOS PERO AHORA YA QUEDA CONFIRMADO; EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA SE POSICIONA EN CONTRA DE LAS JUNTAS VECINALES AL NO RECHAZAR LA LEY QUE LAS SUPRIME.

CON LA LEY TAL Y COMO ESTÁ, CUALQUIER AYUNTAMIENTO PUEDE SALDAR SU DEUDA CON EL PATRIMONIO DE LAS JUNTAS, QUEDÁNDOSE CON TODOS SUS BIENES.

DADO QUE EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA ESTÁ EN LA LISTA DE LOS MINICIPIOS ENDEUDADOS CON MÁS DE 100.000 €, TENDRÍA VÍA LIBRE PARA ELIMINAR LAS 5 JUNTAS VECINALES DE SU TERRITORIO: CABROJO, CELIS, COSIO-ROZADÍO, OBESO Y SAN SEBASTIÁN DE GARABANDAL.







martes, 26 de noviembre de 2013

EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA INTENTA UTILIZAR EL TRADICIONAL TORNEO DE SAN MIGUEL DE BOLOS PARA PERJUDICAR EL II DÍA DEL NANSA Y A LA JUNTA VECINAL DE COSÍO Y ROZADÍO



COMO COMENTÁBAMOS EN LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN NO VAMOS A DEJAR DE EXPLICAR LAS COSAS QUE NOS HAN SUCEDIDO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. OBVIARLAS SERÍA DAR FUERZA A AQUELLOS QUE TRATAN DE ENGAÑAR A LA GENTE Y HACER LAS COSAS PENSANDO EN QUE LA GENTE ES TONTA Y QUE NADIE SE VA A ENTERAR. 

ESTE EPISODIO, COMO NO, VUELVE A TENER COMO PROTAGONISTA A NUESTRO AYUNTAMIENTO Y VAMOS A EXPLICAR LO QUE NOS HA PASADO EN RELACIÓN CON EL TORNEO DE BOLOS DE SAN MIGUEL Y EL II DÍA DEL NANSA.

COMO TODOS SABÉIS LA FECHA DEL II DÍA DEL NANSA SE PUBLICÓ HACE YA MUCHO TIEMPO, MÁS O MENOS A FINALES DE JULIO, Y LA FECHA QUE LA ORGANIZACIÓN CONSIDERAMOS ADECUADA FUE EL SÁBADO 21 DE SEPTIEMBRE.

TAMBIÉN COMO TODOS SABÉIS EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA ESTABLECE LOS PLAZOS PARA LAS TIRADAS DEL YA TRADICIONAL TORNEO DE BOLOS DE SAN MIGUEL EN LA BOLERA DE COSÍO. SUELE ESTABLECERSE UNA SEMANA PARA LAS TIRADAS (AUNQUE ANTIGUAMENTE ERAN MUCHOS MÁS DÍAS) Y LA FINAL SE CELEBRA EL DÍA 1 DE OCTUBRE.

EL AYUNTAMIENTO ESTABLECIÓ EL PLAZO DE TIRADAS DEL 12 AL 20 DE SEPTIEMBRE Y DICHO PLAZO FUE PUBLICADO EN LA PRENSA EL DÍA 4 DE SEPTIEMBRE (DIARIO MONTAÑÉS)


EXISTE UN TORNEO DE BOLOS ENTRE JUGADORES AFICIONADOS DE LA ZONA QUE ENFRENTA A PEÑAS DE LOS DIFERENTES PUEBLOS. DICHO TORNEO LO ORGANIZA, FORMALMENTE LA MANCOMUNIDAD, AUNQUE EN REALIDAD QUIEN LO ORGANIZA, TODO HAY QUE DECIRLO, ES OSCAR GONZÁLEZ (OSQUI) JUGADOR LOCAL DE LA PEÑA DE COSÍO. LA MANCOMUNIDAD SE LIMITA A HACER LO QUE PROPONEN LOS JUGADORES Y PONER UN PAR DE TROFEOS EN LA FINAL.

LA FINAL DE DICHO TORNEO SUELE ROTAR POR LOS PUEBLOS EN FUNCIÓN DE DIFERENTES ASPECTOS: PEÑAS QUE LLEGAN A LA FINAL, DISPONIBILIDAD DE FECHAS, ETC. Y EN TODOS LOS CASOS, HASTA AHORA, HAN SIDO LAS MISMAS PEÑAS LAS QUE HAN DECIDIDO DONDE SE JUEGA LA MISMA.

DESDE LA MANCOMUNIDAD SE COMUNICÓ A OSCAR QUE LA FINAL NO PODRÍA SER EL FIN DE SEMANA DE SAN MIGUEL PORQUE NO HABÍA DISPONIBILIDAD DE FECHA. DE ESTA FORMA OSCAR LLAMÓ A LA JUNTA VECINAL DE COSÍO PARA PREGUNTARNOS SI PODÍAN JUGAR LA FINAL EL DÍA DEL NANSA EN LA BOLERA DE COSÍO. LÓGICAMENTE NOS PARECIÓ FENOMENAL YA QUE ERA UN EVENTO MÁS Y ADEMÁS DE UN DEPORTE AUTÓCTONO, ENTRONCANDO CON EL ESPÍRITU DE LA FIESTA. ADEMÁS INVITÁBAMOS A LAS PEÑAS PARTICIPANTES A COMER. TAL FUE ASÍ QUE OSCAR LLAMÓ A LA MANCOMUNIDAD Y EL RESPONSABLE (JUÁN) DE DIO SU CONFORMIDAD.

A LOS CUATRO DÍAS DE ELLO TENEMOS NOTICIAS QUE LA MANCOMUNIDAD TIENE ORDEN DEL SEÑOR ALCALDE DE QUE LA FINAL NO SE CELEBRE EN COSÍO SINO EN PUENTENANSA, EL MISMO DÍA Y A LA MISMA HORA. EL MOTIVO QUE DAN ES QUE LA BOLERA DE COSÍO ESTA OCUPADA CON LAS TIRADAS DEL TORNEO DE SAN MIGUEL. PARALEAMENTE A ELLO UNA PERSONA EN NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO NOS DICE QUE NO PODEMOS CELEBRAR LA EXIBICIÓN DE PICAYOS EN LA BOLERA Y LO TENEMOS QUE HACER EN LA PLAZA POR QUE HAY TIRADAS.

RESUMIENDO, EL AYUNTAMIENTO PARA JUSTIFICAR SU DECISIÓN Y ENTORPECER LOS ACTOS DE LA FIESTA UTILIZA EL CONCURSO DE SAN MIGUEL AMPLIANDO EL PLAZO SIN NINGUNA RAZÓN APARENTE (RECORDAMOS QUE LA CLIMATOLOGÍA FUE COMO NUNCA).

TUVIMOS NOTICIA DE QUE LAS PEÑAS INTENTARON AMOTINARSE Y JUGAR LA FINAL EN COSÍO ESE DÍA VIENDO LA MANIPULACIÓN A LA QUE ESTABAN SIENDO SOMETIDOS.

SIENDO CONOCEDORES DE ELLO ENVIAMOS SENDAS CARTAS A LA MANCOMUNIDAD Y AYUNTAMIENTO COMUNICÁNDOLE QUE LA BOLERA DE COSÍO ESTÁ RESERVADA DESDE HACE TIEMPO PARA LOS ACTOS DEL II DÍA DEL NANSA.


EL AYUNTAMIENTO, NOS CONTESTA EN UN TONO AMENAZANTE QUE A CONTINUACIÓN PODÉIS COMPROBAR Y PUESTO QUE EL DÍA SE ACERCA NOS HACE LLEGAR LA NOTIFICACIÓN POR TRES VÍAS (CORREO ELECTRÓNICO, Y DOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO). POSIBLEMENTE PENSARÍAN QUE NOS ÍBAMOS A DOBLEGAR ANTE EL CHANTAJE PERO CUANDO LA RAZÓN TE ASISTE, Y LAS PRUEBAS TAMBIÉN, UNO NO TEME A NADA YA QUE ELLOS MISMOS SE RETRATAN.


A PESAR DE QUE NO CAMBIAMOS NUESTRA POSTURA Y ASUMIMOS NUESTRAS DECISIÓN, EL AYUNTAMIENTO SIGUIÓ BUSCANDO LA BRONCA Y EL ENFRENTAMIENTO Y MANDÓ A SUS OPERARIOS ESE DÍA A LA BOLERA DE COSÍO, SIENDO APARTADOS DE LA MISMA HASTA QUE LOS ACTOS DEL DÍA DEL NANSA HUBIERON FINALIZADO.

HAY QUE DECIR QUE ESE DÍA, Y UNA VEZ ACABADA LA PARTIDA ENTRE LAS PEÑAS, TIRÓ EN LA BOLERA DE COSÍO JESÚS SALMÓN, (POR CIERTO FUERA DE PLAZO) NO PONIENDO NINGÚN PROBLEMA EN ELLO NUESTRA ENTIDAD. PENSAMOS QUE SI LUCHAMOS POR EL BIEN DE LOS VECINOS TODO PUEDE COORDINARSE PERO ALGUNOS PARECEN NO QUERER ENTENDERLO.

FINALMENTE Y, COMO SABÍAMOS QUE TODO ESTO LO TENDRÍAMOS QUE DEMOSTRAR, SOLICITAMOS A LA FEDERACIÓN CÁNTABRA DE BOLOS LAS FECHAS AUTORIZADAS PARA  DICHO CONCURSO.  OS COLGAMOS EL MAIL EN EL QUE NOS RESPONDEN QUE LAS TIRADAS, SEGÚN PETICIÓN DEL PROPIO AYUNTAMIENTO, SON HASTA EL DÍA 20 Y QUE PONEN, POR ENÉSIMA VEZ EN EVIDENCIA, LAS ACTITUDES DE UN REGIDOR QUE HA PERDIDO EL NORTE DESDE HACE YA BASTANTE TIEMPO.

















domingo, 24 de noviembre de 2013

REUNIÓN DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CONCEJOS, PARROQUIAS Y PEDANÍAS

AYER ESTUVIMOS EN VILLAMAYOR (ASTURIAS) REUNIDOS COMO MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA FEDERACIÓN ESTATAL DE ENTIDADES LOCALES MENORES.

REPRESENTANTES DE 11 PROVINCIAS DEL NORTE DE ESPAÑA ESTUVIMOS VALORANDO LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA LLAMADA "LEY MONTORO".

EN DICHA REUNIÓN ELABORAMOS EL MANIFIESTO DE VILLAMAYOR QUE HAREMOS LLEGAR A LOS REPRESENTANTES DEL SENADO.

ESTA SEMANA SERÁ CLAVE EN EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS YA QUE FINALIZA EL TRÁMITE DE LEY EN EL SENADO.

OS PONEMOS LOS ENLACES A DIFERENTES PÁGINAS ACERCA DE LAS NOTICIA.












jueves, 21 de noviembre de 2013

LOS JUECES DE LA ESPERANZA

PARA AQUELLOS QUE PIENSAN QUE TODOS LO QUE FORMAN PARTE DE UN COLECTIVO, ASOCIACIÓN, PARTIDO POLÍTICO, PROFESIÓN, ETC. SON IGUALES, Y TIENDEN A GENERALIZAR, OS VAMOS A PONER UNA ENTREVISTA A DOS JUECES DEL PAÍS VASCO LA PASADA SEMANA EN LA CADENA SER.

NO OS LA PERDÁIS PORQUE NO TIENE DESPERDICIO Y SUPONE  UN RAYO DE ESPERANZA PARA AQUELLOS CIUDADANOS HUMILDES QUE ESTAMOS SUFRIENDO LAS TROPELÍAS DE LOS PODEROSOS, DE LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, DE LAS GRANDES MULTINACIONALES QUE PACTAN LA LUZ, EL GAS, LA GASOLINA A LOS PRECIOS QUE QUIEREN PARA EXPRIMIRNOS AL MÁXIMO, DE LOS PODERES ECONÓMICOS, BANCOS, FINANCIEROS Y ESTADISTAS QUE NOS TOMAN POR TONTOS Y NOS VACILAN AMPARÁNDOSE EN NUESTRO PROPIO DESCONOCIMIENTO DE LAS COSAS.

FINALMENTE UNA REFLEXIÓN: ¿COMO SE SENTIRÁN ESTOS DOS JUECES CUANDO VEN EN LAS ENCUESTAS QUE LA JUSTICIA ES UNO DE LOS ASPECTOS PEOR VALORADOS POR LOS CIUDADANOS DE ESTE PAÍS Y QUE A ELLOS LES METEN EN EL MISMO SACO?

PONEMOS ESTA NOTICIA LIGADA AL INMINENTE PROCESO JUDICIAL QUE TENEMOS A CAUSA DEL TEMA DE LA FACTURACIÓN ELÉCTRICA Y LA PREOCUPACIÓN DE MUCHA GENTE ACERCA DE QUE LOS JUECES PUEDAN ESTAR COMPRADOS.

YA NOS GUSTARÍA QUE CUALQUIERA DE LOS DOS LLEVARA NUESTRO PROCESO.

OS COLGAMOS EL ENLACE. PARA ESCUCHARLO PINCHAR EN ÉL, Y CUANDO OS SALGA LA PÁGINA DE IVOOX DARLE AL ICONO QUE A CONTINUACIÓN SE MUESTRA Y ESPERAR 20 SEG.



SOMOS CONSCIENTES DE QUE NO TODO EL MUNDO VA A ESCUCHAR ESTO YA QUE NO TENDRÁ PACIENCIA PARA ELLO. SIN EMBARGO. AQUELLOS A LOS QUE OS INTERESE COINCIDERÉIS CON NOSOTROS EN QUE ES MUY ESPERANZADOR EN EL CAMBIO DE ESTA PODRIDA SOCIEDAD.














martes, 19 de noviembre de 2013

ENTREVISTA CON REPRESENTANTES DE UPyD EN CANTABRIA

LA PASADA SEMANA NOS ENTREVISTAMOS CON REPRESENTANTES DE UPyD EN CANTABRIA DE CARA A PULSAR SU OPINIÓN SOBRE LA LEGISLACIÓN DE JUNTAS VECINALES.

OS PONEMOS EL ENLACE A LA PÁGINA DE FEDERACIÓN


REUNIÓN UPYD





lunes, 18 de noviembre de 2013

LA DIRECCIÓN GENERAL DE MONTES SE HARÁ CARGO DE LAS RESPONSABILIDADES QUE EL AYUNTAMIENTO DE RIONANSA PRETENDE HACERNOS ASUMIR

UNO DE LOS MAYORES ERRORES DE NUESTRO MANDATO AL FINAL NO TENDRÁ CONSECUENCIAS ECONÓMICAS PARA LA JUNTA VECINAL.

YA SABÉIS EL PROBLEMA QUE HEMOS TENIDO CON EL AYUNTAMIENTO EN LA EJECUCIÓN DE UN CIERRE GANADERO QUE DESLINDA NUESTROS MONTES EN EL PUERTO. HABIENDO SIDO CONCEDIDA UNA SUBVENCIÓN PARA EJECUTARLO SE INTENTO POR TODOS LOS MEDIOS OBTENER UN ACUERDO ESCRITO PARA UN TRAZADO LÓGICO EN EL CUAL UNA PEQUEÑA PARTE DEL MISMO SE INTRODUCÍA EN TERRENOS DE AYTO. DE ESTA FORMA SE AHORRABA MUCHO DINERO Y NO PERJUDICABA A NADIE.

ANTE LA LLEGADA INMINENTE DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA, PARA NO PERDER DICHA SUBVENCIÓN Y ANTE LA FALTA DE RESPUESTA ESCRITA POR PARTE DEL CONSISTORIO NOS DIRIGIMOS PERSONALMENTE AL SEÑOR ALCALDE DE RIONANSA PARA CONOCER SU POSTURA. EL REGIDOR NOS COMUNICÓ QUE HABÍA NINGÚN PROBLEMA EN ELLO Y QUE "NO NOS PREOCUPÁSEMOS". POSTERIORMENTE UNA VEZ EJECUTADA LA OBRA SE NOS COMUNICA QUE SE NOS ABRE UN EXPEDIENTE POR INVADIR TERRENOS DEL AYUNTAMIENTO.

LÓGICAMENTE NOSOTROS NOS NEGAMOS, NO POR EL TERRENO INVADIDO QUE ES INSIGNIFICANTE, SINO POR EL COSTE QUE SUPONE EL DESINSTALARLO Y VOLVERLO A INSTALAR UN PUÑADO DE METROS MÁS ABAJO.

HACE APENAS UNA SEMANA SE NOS COMUNICA QUE TENEMOS 7 DÍAS PARA QUITAR EL CIERRE Y QUE SI NO LO HACEMOS LO REALIZAN ELLOS Y DESPUÉS NOS PASAN LAS COSTAS.




ANTE ESTE REQUERIMIENTO NOS DIRIGIMOS A LA CONSEJERÍA DE GANADERÍA, PESCA Y DESARROLLO RURAL Y A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MONTES EXPLICÁNDOLES EL TEMA Y SOLICITÁNDOLES AMPARO. DESDE EL GOBIERNO REGIONAL YA ESTABAN AL CORRIENTE DEL TEMA COMO NO PODÍA SER DE OTRA FORMA PUESTO QUE ELLOS MISMOS SUFRIERON EL PLANTÓN QUE NOS DIO EL AYUNTAMIENTO CUANDO SE LE CITÓ EN LA ZONA ANTES DE LA OBRA PARA ACORDAR EL TRAZADO.

PUES BIEN, ESTA SEMANA HEMOS RECIBIDO UNA NOTIFICACIÓN DE MONTES EN LA QUE ACEPTAN LO SOLICITADO Y NO SOLO SE ENCARGARAN DE RETIRAR ESE TRAMO DE CIERRE SINO QUE LO COLOCARÁN DE NUEVO DESPLAZÁNDOLO ESOS METROS QUE PIDE EL AYUNTAMIENTO.




DE ESTA FORMA, EL ERROR QUE COMETIMOS QUE FUE EJECUTAR ALGO SIN TENER EL PERMISO ESCRITO TENIENDO EL AVAL DE LA PALABRA DEL ALCALDE, SE SALDARÁ SIN COSTES PARA NOSOTROS.

DE TODO ESTO HEMOS APRENDIDO UNA LECCIÓN: NO FIARNOS DE LA PALABRA DE NADIE YA QUE NO TODO EL MUNDO SE RIGE POR UNA VOCACIÓN DE SERVICIO AL PUEBLO Y UNA VOLUNTAD DE MEJORAR COSAS INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN LO HAGA.

NOS HA DADO LA IMPRESIÓN QUE SE NOS HA INTENTADO CARGAR CON UNOS COSTES CON EL OBJETIVO DE RESTAR PODER ECONÓMICO A LA JUNTA Y ASÍ MINIMIZAR SU CAPACIDAD DE ACCIÓN.

PENSAMOS ESTO PORQUE EL AYUNTAMIENTO HA TENIDO TODO EL VERANO A SU CARGO A UNOS 1O EMPLEADOS A TRAVÉS DE UNA SUBVENCIÓN DEL GOBIERNO PARA ACTUACIONES EN LOS MONTES  Y EN VEZ DE EMPLEARLOS EN ESTE TIPO DE TAREAS Y SOLUCIONAR PROBLEMAS, COMO PODÍA SER ESTE, SE LES HA UTILIZADO PARA OTRAS COSAS.

EN FIN, UN PROBLEMA MENOS CON EL QUE EL AYUNTAMIENTO NOS VIENE ATOSIGANDO Y HACIÉNDONOS PERDER EL TIEMPO TONTAMENTE DURANTE MESES.









domingo, 17 de noviembre de 2013

FALTA DE ADVENIMIENTO EN LA CONCILIACIÓN CON CHC

EL PASADO MARTES NUESTRO EQUIPO JURÍDICO VIAJÓ A MADRID PARA ASISTIR AL ACTO DE CONCILIACIÓN FRENTE A LA EMPRESA CHC AL QUE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 34 DE MADRID NOS HABÍA CITADO.

LA PARTE CONTRARIA MANDÓ A UNA PERSONA EN SU REPRESENTACIÓN QUE EXPLICÓ LAS CAUSAS PARA NO ACEPTAR ESE ACUERDO AMISTOSO.

LAS CAUSAS QUE ALEGARON PARA ELLO FUERON VARIAS PERO NOS VAMOS A RESERVAR EL CONTENIDO DE LAS MISMAS POR EL BUEN DISCURRIR DE TODO EL PROCESO.

ALLÍ NOS ENTERAMOS DE MUCHAS COSAS QUE ANTES DESCONOCÍAMOS Y CONSTATAMOS POR PRIMERA VEZ, Y DE FORMA OFICIAL DEL POSICIONAMIENTO DE LA EMPRESA.

LO QUE OS PODEMOS DECIR ES QUE HAY MOTIVOS PARA QUE, LOS AFECTADOS DE ESTA ESPECIE DE PLATAFORMA QUE ESTAMOS LIDERANDO, SEÁIS OPTIMISTAS.

A PARTIR DE AHORA IREMOS DOSIFICANDO LA INFORMACIÓN YA QUE ESTE ES UN ESPACIO ABIERTO Y EL ASUNTO VA A ENTRAR EN UN PROCESO JUDICIAL DEL QUE, POR NUESTROS PROPIOS INTERESES, HABRÁ QUE GUARDAR RESERVA.




viernes, 15 de noviembre de 2013

jueves, 14 de noviembre de 2013

PROBLEMAS CON EL WIFI DE COSÍO

EN ESTOS ÚLTIMOS DÍAS ESTAMOS TENIENDO PROBLEMAS CON EL WIFI DE COSÍO.

A CIENCIA CIERTA NO SABEMOS CUAL ES LA RAZÓN DE QUE UN APARATO QUE HAY EN LA ESCUELA SE BLOQUEE PERO LOS TÉCNICOS NOS DICEN QUE PUEDE SER POR EL TEMA DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO.

COMO SABÉIS TENEMOS CORTADA LA LUZ EN LA ESCUELA Y FUNCIONAMOS CON LOS PANELES SOLARES. EL MOTIVO DEL CORTE ES QUE DICEN QUE NO PAGAMOS LAS FACTURAS QUE DEBEMOS AUNQUE TENEMOS E-MAILS INSISTIÉNDOLES EN QUE COBREN LO QUE QUIERAN YA QUE TIENEN EL SERVICIO DE DOMICILIAZACIÓN EN NUESTRA CUENTA.

RESUMIENDO, ESTÁ CLARO ES QUE NOS ESTÁN CASTIGANDO POR ABANDERAR LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR EL TEMA DE LA LUZ. SOBRE TODO AHORA QUE SABEN QUE NO ÍBAMOS DE FAROL Y QUE LES HEMOS DENUNCIADO.

EN EL FUTURO JUICIO POR SUPUESTO QUE INCLUIREMOS LA PETICIÓN DE INDEMNIZACIÓN A LA JUNTA VECINAL POR DAÑOS Y PERJUICIOS DE TODO LO QUE NOS HAN HECHO PASAR, ENTRE ELLO ESTO.

HAY QUE DECIR QUE LA LUZ DE LA ESCUELA PUEDE CONSIDERARSE COMO SERVICIO MÍNIMO TENIENDO EN CUENTA QUE  TENEMOS CARÁCTER DE ENTE LOCAL Y DESDE ALLÍ OFRECEMOS UN SERVICIO AL PUEBLO Y ADEMÁS TENEMOS EL DESPACHO CON EL ORDENADOR QUE NECESITAMOS PARA REALIZAR LAS GESTIONES. Y LA LEY DICE QUE NO SE PUEDE CORTAR LA LUZ DE LOS SERVICIOS MÍNIMOS, ALUMBRADO PÚBLICO, EDIFICIOS PÚBLICOS, ETC.

INTENTAREMOS SOLUCIONARLO DE LA MANERA MÁS RÁPIDA POSIBLE. SI LOS PROBLEMAS CONTINUASEN SE OS DEVOLVERÍA LA CUOTA DE ESTE MES.













martes, 5 de noviembre de 2013

EL AYUNTAMIENTO DE LEON SE REVELA CONTRA LA NORMA IMPUESTA POR SU DIPUTACIÓN DE GRAVAR LAS JUNTAS VECINALES

UNA PRUEBA MÁS DE LA IMPROVISACIÓN E INCOHERENCIA CON EL QUE LOS GOBERNANTES ESTÁN TRATANDO EL TEMA DE LAS JUNTAS VECINALES ES ESTE.

EL AYUNTAMIENTO DE LEÓN (PP) SE NIEGA A APLICAR LAS TASAS A LAS JUNTAS VECINALES QUE DECIDIÓ POR MAYORÍA SU DIPUTACIÓN (PP).

NO SOLO ESO, SINO QUE LAS SEGUIRÁ FINANCIANDO TAL Y COMO VENÍA HACIENDO HASTA AHORA. 

OS PONEMOS EL ENLACE A LA NOTICIA








NUEVA OCURRENCIA DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN PARA "FACILITAR" LAS COSAS A LAS JUNTAS

LA  DIPUTACIÓN DE LEÓN DECIDE PONER TASAS A LAS JUNTAS VECINALES:

POR SI ALGUNA ENTIDAD ENCONTRÁBAMOS LA FORMA DE SALVARNOS AHORA UNA NUEVA OCURRENCIA. UNA TASA POR LA GESTIÓN QUE SUPONE TRAMITAR NUESTRAS CUENTAS ES DECIR, NO POR HACERNOS LAS CUENTAS QUE ESO YA VEREMOS COMO NOS LAS ARREGLAMOS, SINO POR EL TIEMPO QUE VA A EMPLEAR EL FUNCIONARIO DE TURNO EN RECOGER LA DOCUMENTACIÓN Y TRAMITARLA. ¡INCREIBLE!

TODOS SABEMOS QUE LAS JUNTAS PUEDEN TENER FONDOS O NO TENERLOS. AL NO TENER INGRESOS FIJOS TODO DEPENDE DE SI SE VENDE UN PINAR, SI SE CONSIGUE UNA SUBVENCIÓN, ETC.

BASTARÍA SU IMPOSIBILIDAD PARA PAGAR LA TASA IMPUESTA PARA QUE TUVIESEN OTRO MOTIVO DE ELIMINARLA.




lunes, 4 de noviembre de 2013

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LA FEDERACIÓN ESTATAL DE CONCEJOS

DADA LA SITUACIÓN EXTREMA QUE ESTAMOS ATRAVESANDO Y LA GRAVEDAD DE LA EVOLUCIÓN EN LA TRAMITACIÓN DE LA LEY MONTORO, DESDE LA FEDERACIÓN ESTATAL DE CONCEJOS, PARROQUIAS Y PEDANÍAS HEMOS DECIDIDO REUNIRNOS EL PRÓXIMO SÁBADO 23 DE NOVIEMBRE EN PILOÑA (ASTURIAS) PARA EXAMINAR LO REALIZADO HASTA AHORA Y PODER ORGANIZARNOS PARA EL FUTURO.



ORDEN DEL DÍA DE LA REUNIÓN DE LA FEDERACIÓN ESTATAL




domingo, 3 de noviembre de 2013

ACTUALIDAD SOBRE LA SUPRESIÓN DE LAS JUNTAS VECINALES

La Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso de los Diputados, en sesión del 30 de octubre, ha rechazado todas las enmiendas menos una (sobre los secretarios de las ELM). Puedes ver las intervenciones, las votaciones y confirmar como nuestros diputados dan la puntilla a las Juntas Vecinales y Concejos en ESTE ENLACE



Revisando todo, se pueden extraer una serie de conclusiones. Cada uno puede extraer las suyas.



  • El GRUPO POPULAR: Ha desatendido totalmente todas las propuestas realizadas por la Federación, simplemente ha puesto como fecha límite de rendición de cuentas el 31 de diciembre de 2014. El resto de artículos sigue igual, por lo que se elimina el carácter de ente local, se suprimen por deudas del Ayuntamiento y también por no rendir cuentas. Manteniendo la pésima redacción del 24.bis.2.

  • EL GRUPO SOCIALISTA: En general, opta, a través de enmiendas de supresión, por la eliminación de la Ley de Bases Estatal de toda la regulación de las ELM, dejando a las Comunidades Autónomas su regulación. Hubiera sido preferible que el artículo 3 de la Ley de Bases mantuviese el carácter de entidad local de las ELM. Suprime el 24.bis, el 116.bis y las disposiciones transitorias 4 y 5; por tanto, desaparece la mención a las ELM de la legislación básica.

  • EL GRUPO DE LA IZQUIERDA PLURAL: Acoge en su totalidad las propuestas de la Federación. Elimina la modificación del artículo 3.2, manteniendo la redacción actual de 1985. Suprime el 24.bis, al ser una competencia autonómica. En la Transitoria cuarta recoge íntegra y textualmente la redacción de la federación.

  • EL GRUPO CATALÁN (CiU): Sí recoge las pretensiones de la Federación, incluso pone en primer lugar de las entidades locales (no territoriales) a las ELM, manteniendo el régimen de la Ley de Bases. Deja una confusión entre descentralización y desconcentración en el artículo 24.bis., ya que las ELM son entes descentralizados, al tener personalidad jurídica. Suprime el 116.bis, que es nefasto para las ELM. También suprime la Transitoria cuarta, que sanciona con la supresión de la ELM la no presentación de cuentas.

  • EL GRUPO VASCO: Confunde en su enmienda descentralización y desconcentración, por lo que no da personalidad jurídica a las ELM. Del resto, se desentiende.

  • EL GRUPO UPyD: No recoge ninguna enmienda de las propuestas. Se centra en la fusión de municipios y en la supresión de las Diputaciones provinciales. Ni siquiera mantiene el carácter de entidad local de las actuales ELM.

  • EL GRUPO MIXTO-FORO: Recoge la totalidad de las enmiendas propuestas por la federación. Algunas textualmente.

  • Hay más enmiendas, pero se recogen solo las más relevantes a los efectos de las Entidades Locales Menores.